Saturday, November 12, 2011

It is OK to sell Taiwan to save America
Taiwanese are sub-humans; how else could they support a man like Ma Ying-Jeou?

To Save Our Economy, Ditch Taiwan
New York Times
Here is one: He should enter into closed-door negotiations with Chinese leaders to write off the $1.14 trillion of American debt currently held by China in exchange for a deal to end American military assistance and arms sales to Taiwan and terminate ...

Is This NYT Op-Ed a Joke? Selling Taiwan to the Bankers of Beijing
The Atlantic
America owes China a lot of money; officials in Beijing are always mad at officials in Washington for selling weapons to Taiwan. Presto! Let's solve both problems at once, writing off the debt in exchange for writing off Taiwan...

=====
Today, America has little strategic interest in Taiwan, which is gradually integrating with China economically by investing in and forming joint ventures with mainland Chinese firms. The island’s absorption into mainland China is inevitable. 

OP-ED CONTRIBUTOR

To Save Our Economy, Ditch Taiwan



Published: November 10, 2011
WITH a single bold act, President Obama could correct the country’s course, help assure his re-election, and preserve our children’s future.
He needs to redefine America’s mindset about national security away from the old defense mentality that American power derives predominantly from our military might, rather than from the strength, agility and competitiveness of our economy. He should make it clear that today American jobs and wealth matter more than military prowess.
As Adm. Mike Mullen, then chairman of the Joint Chiefs of Staff, declared last year, “The most significant threat to our national security is our debt.”
There are dozens of initiatives President Obama could undertake to strengthen our economic security. Here is one: He should enter into closed-door negotiations with Chinese leaders to write off the $1.14 trillion of American debt currently held by China in exchange for a deal to end American military assistance and arms sales to Taiwan and terminate the current United States-Taiwan defense arrangement by 2015. 
This would be a most precious prize to the cautious men in Beijing, one they would give dearly to achieve. After all, our relationship with Taiwan, as revised in 1979, is a vestige of the cold war.
Today, America has little strategic interest in Taiwan, which is gradually integrating with China economically by investing in and forming joint ventures with mainland Chinese firms. The island’s absorption into mainland China is inevitable. 
But the status quo is dangerous; if Taiwanese nationalist politicians decided to declare independence or if Beijing’s hawks tired of waiting for integration and moved to take Taiwan by force, America could suddenly be drawn into a multitrillion-dollar war.
There will be “China hawks” who denounce any deal on Taiwan as American capitulation, but their fear of a Red China menacing Asia is anachronistic. Portraying the United States as a democratic Athens threatened by China’s autocratic Sparta makes for sensational imagery, but nothing could be further from reality.
The battle today is between competing balance sheets, and it is fought in board rooms; it is not a geopolitical struggle to militarily or ideologically “dominate” the Pacific.
In fact, China and the United States have interlocking economic interests. China’s greatest military asset is actually the United States Navy, which keeps the sea lanes safe for China’s resources and products to flow freely.
China would want a deal on Taiwan for several reasons. First, Taiwan is Beijing’s unspoken but hard-to-hide top priority for symbolic and strategic reasons; only access to water and energy mean more to Chinese leaders.
Second, a deal would open a clearer path for the gradual, orderly integration of Taiwan into China.
Third, it would undermine hard-line militarists who use the Taiwan issue to stoke nationalist flames, sideline pro-Western technocrats and extract larger military budgets. And finally, it would save China the considerable sums it has been spending on a vast military buildup.
Jeffrey Lewis, an East Asia expert at the Monterey Institute of International Studies, estimated that one-fourth to one-third of China’s defense spending goes to forces in the vicinity of Taiwan — at a cost of $30 billion to $50 billion a year. A deal for the resolution of Taiwan’s status could save China $500 billion in defense spending by 2020 and allow Beijing to break even by 2030, while reducing America’s debt and serving our broader economic interests.
The Chinese leadership would be startled — for a change — if the United States were to adopt such a savvy negotiating posture. Beyond reducing our debt, a Taiwan deal could pressure Beijing to end its political and economic support for pariah states like Iran, North Korea and Syria and to exert a moderating influence over an unstable Pakistan. It would be a game changer.
The deal would eliminate almost 10 percent of our national debt without raising taxes or cutting spending; it would redirect American foreign policy away from dated cold-war-era entanglements and toward our contemporary economic and strategic interests; and it would eliminate the risk of involvement in a costly war with China.
Critics will call this proposal impractical, even absurd. They will say it doesn’t have a prayer of passing Congress, and doesn’t acknowledge political realities. They might be right — today.
But by pursuing this agenda, Mr. Obama would change the calculus and political reality. And Congress should see a deal with China as an opportunity to make itself credible again.
Debt is not in itself bad, when managed, but today’s unsustainable debt will suffocate our economy, our democracy and our children’s futures.
By tackling the issue of Taiwan, Mr. Obama could address much of what ails him today, sending a message of bold foreign policy thinking and fiscal responsibility that would benefit every citizen and be understood by every voter.

Paul V. Kane, a former international security fellow at the Harvard Kennedy School, is a Marine who served in Iraq.
=====

Is This NYT Op-Ed a Joke? Selling Taiwan to the Bankers of Beijing

NOV 11 2011, 3:59 PM ET
My first reaction to today's op-ed in the NYT was that it was some kind of put-on. America owes China a lot of money; officials in Beijing are always mad at officials in Washington for selling weapons to Taiwan. Presto! Let's solve both problems at once, writing off the debt in exchange for writing off Taiwan. I kept waiting for the "but seriously now..." transition to a real proposal, or the paragraph saying, "Obviously this would be crazy, yet it underscores..." But apparently the author, Paul V. Kane, identified as a Marine Corps veteran of Iraq and a former fellow at the Kennedy School at Harvard, really means it.

If you would like to have a detailed explanation why this proposal is lunatic, Joe Weisenthal has conveniently laid one out at Business Insider. His conclusion:
So in short, what Kane is advocating is an abdication of our strategic self-direction in exchange for extinguishing a threat (Chinese holdings of U.S. debt) that doesn't exist.

What's scary is not that this will ever happen -- it won't -- but that the size of the debt is causing people to think loonier and loonier things. Eventually we might do something really dumb.
If you'd rather skip the analysis and just laugh at the idea, you can go straight to -- you guessed it -- our old friends at NMA TV in Taiwan. Here is their quickly produced but predictably outraged and amusing response.



Yes, yes, I am fully aware that "cross-Straits relations" and "the Taiwan question" are deadly serious issues in Beijing, Washington, and Taipei. But in this case comedy comes closer to the truth of things than the "responsible" publication does. And NMA is becoming more and more important as a soft-power asset for Taiwan.

Update: If you'd like a combination of mockery and analysis, you can check out Thomas P.M. Barnett'srecent talk about America's debt to China, and the insanity of discussions like this one in the NYT. Really, couldn't the editors have put a tiny "Onion" logo somewere on this item to show that they knew better? 

Monday, October 3, 2011

中學生應該必修 四書五經 嗎? II

若要談邏輯, 最重要的邏輯就是:
不准人民公投的中國國民黨政權是獨裁政權
ECFA,  中學生讀經 加重念中國歷史, 核電,  ...都是中國國民黨說了算, 人民完全不能做主.  
台灣是一個人民不能做主的民主國家嗎?
蘋論:鼠貓狗的讀經邏輯2011年 10月03日總統在教師節大會上演說時,脫稿倡導讀經。馬辦在競選廣告中也推出「讀經篇」。民進黨給它定性為「文化一中」。
讀經不一定是統派
其實,讀經很好,但要多元的讀,多元社會不能倡導只讀儒家經典佛、道、西洋經典都該讀。馬提倡讀經放在選前做的政治廣告內,就不能怪別人把它政治化了。文化問題政治化就很荒誕無聊而令人啼笑皆非。
不信?請看以下邏輯:擁護讀經派認為:反讀經等於反孔,反孔等於去中國化,去中國化等於反統,反統等於台獨,台獨等於該死。有些人反馬,但支持讀 經尊孔,所以不能說反馬的一定反孔。也有反孔的支持馬,例如不少中國人受五四及毛的影響反孔,但認為馬是統派所以支持馬。邏輯不能簡化成:反鼠等於支持 貓,反貓等於支持狗;反狗等於支持貓,反貓等於支持鼠。
五四運動打倒孔家店的大將們,若活到今天都支持台獨嗎?胡適說:「在今日妄談讀經,或提倡中小學讀經,都是無知之談,不值得通人一笑。」胡適肯定 是台獨,台獨等於該死,所以胡適該死,胡適的四書五經讀得極好,打著藍旗反藍旗,尤其該死。偉大光榮正確的毛主席也是台獨,因為他批林批孔,搞文革破四 舊,所以也該死。
反讀經派也一樣昏瞶。他們的邏輯是這樣的:擁護讀經等於擁馬,擁馬等於獨尊中華文化,獨尊中華文化等於文化一中,等於統一,統一等於該死。但很多老台灣人以及有些台獨人士漢學修養很深,熟悉四書五經,也愛寫毛筆字送人,能說他們是統派嗎?該死嗎?所有的台灣人都寫漢字、講漢語、使用中國成語和典故,他們都等於統派,都該死,那台灣人豈不死絕了?
文化問題被政治化
四書五經有封建專制、缺乏科學、民主的一面,但也有人文、人道、人本、強調道德精神的一面。不能如綠營所說秦檜、嚴嵩、和珅等奸臣熟讀經書,所以經書有害;也不能如藍營鐵齒所說:「讀經書的孩子不會變壞。」這麼簡單的邏輯藍綠菁英都夾纏不清,讓人哭笑不得。
統派未必主張念古經,獨派未必反對中華文化,如果馬辦沒把讀經與政治選舉夾帶混同,當競選武器,孔老二也不會那麼倒楣,無緣無故又一次被人修理得灰頭土臉了。

Friday, September 30, 2011

中學生應該必修 四書五經 嗎?

請你花 30 秒用下面的表格表達你的想法.
大家的意見在這裡.

Saturday, July 9, 2011

沒有是非的台東人

台東達仁鄉長補選 王光清勝出
 
〔記者陳賢義/台東報導〕台東縣達仁鄉長昨天補選,四人角逐,結果由國民黨提名的前鄉長、現任公所秘書王光清以七百五十四票當選。王光清在八十四年任職鄉長期間因涉貪污案,在八十九年被停職,如今重掌公所。
國民黨籍前鄉長包世晶前年鄉長選舉期間,因涉及遷移「幽靈人口」而當選,遭判決當選無效,經縣府解職,選委會依法進行補選作業,四名候選人包括張金生、王光清、前鄉代黃國緯、安朔村幹事葛隆盛。
由於王、張兩人都有執政經驗,加上家族動員,呈現捉對廝殺戰況。開票結果,王光清獲七百五十四票,張金生獲七百廿四票,王以卅票險勝,如願重返公所,並允諾任期會依政見戮力推展。
八十三年從警轉政的王光清,八十四年任職鄉長期間,曾涉及貪污案,八十九年被停職,歷經纏訟十五年,數次判決刑度從五到十年不等,僅更二審判無罪,但更五審法官發現花蓮高分檢早在更二審即逾期上訴,今年五月間判決無罪定讞。

Thursday, June 30, 2011

台灣應該民主, 不要馬主

看三個例子:
都是馬英九的中國國民黨説了算.  台灣人怎麼反對都沒用.  中國國民黨不准人民做主, 台灣算什麼民主國家?

中國國民黨剝奪了人民的公投權,  便是剝奪了人民決策的權力,  使中國國民黨可以獨裁統治. 

這不是民主.    這是馬主民奴.

台灣人希望繼續 馬主民奴 嗎?

Saturday, June 18, 2011

台灣人對公投議題的泠漠
(was: Response: [A first response to 黃越綏競選辦公室回應: 宣揚公投])

蕭教授説

Why not elect DPP first and then we talk about 公投 after that?
You guys are putting wheel before the horse.
我認為讓全民覺悟到中國國民黨如何剝奪台灣人的公投權極為重要, 並且是很好的選舉議題.

任何人如果了解沒有公投的國家就不算民主, 他就知道票投給中國國民黨就是支持暴政.

蕭教授説

Why not elect DPP first and then we talk about 公投 after that?

我的感覺是: 台灣人不懂公投, 不了解公投的重要性, 所以不重視公投. 
他們選前不談公投, 選後也不會談公投. 

台灣人對公投議題泠漠的一個例証是他們對下面推動公投網站
Chinese KMT strips away Taiwanese' referendum rights 中國國民黨剝奪人民的公投權
endorse the statement 連署的請求反應泠淡.  2010-05-31 到今天超過一年的時間才只有 21 個人連署.
=====
2011/6/16 Frank S T Hsiao
Guys, I can agree all what you say and recognize that is very  important topic.

The problem is timing. Why Huang has to come out at this crucial time to compete with Tsai and divide the votes? Can Huang and her cohort wait until after the election? There is no way 公投 can be realized before the election. And after the election, if KMT wins, there never has any 公投. If DPP wins, there is a hope for 公投. Why not elect DPP first and then we talk about 公投 after that?
You guys are putting wheel before the horse.

From: natpa_forum@googlegroups.com [mailto:natpa_forum@googlegroups.com] On Behalf Of Luby Liao
Sent: Thursday, June 16, 2011 8:34 PM
To: i_love_taiwan; post@posterous.com; buzz@gmail.com; Forum NATPA
Subject: [NATPA Forum] Response: [A first response to
黃越綏競選辦公室回應: 宣揚公投]

謝謝蔡丁貴教授的回應.

根據 Wikipedia 下面這篇文章及我的美國生活經驗, 不必要是複決我希望 2012 年我們從中國國民黨拿回公投權後, 舉辦一個反核公投這反核公投就是一個非複決的新議題.

其實蔡教授和我心中的公投是同一件東西蔡教授和我都主張台灣人的公投權 (謝謝 Sean Huang 的指正)不應被中國國民黨剝奪我們的目標相同應該密切合作.   建議
If there is anything I can do to make this site work for 蔡丁貴教授's referendum movement, please don't hesitate to let me know. 

Referendum - Wikipedia, the free encyclopedia

A referendum (also known as a plebiscite or a ballot question) is a direct vote in which an entire electorate is asked to either accept or reject a particular proposal.

全民投票 (也稱為全民公決投票的問題 )是直接投票中,整個選民被要求接受或拒絕某項建議。
en.wikipedia.org/wiki/Referendum - 頁庫存檔 - 類似內容

Southern Sudanese independence referendum, 2011 - Wikipedia, the ...

 - [ 翻譯這個網頁 ]A referendum took place in Southern Sudan from 9 January to 15 January 2011 ...

=====
From: Aquia
Date: 2011/6/16
Subject: RE: [I Love Taiwan] A first response to 黃越綏競選辦公室回應: 宣揚公投
     我們這裡講的住民自決公投不是鳥籠公投法的公投,人民天賦權利的自決公投,是高於憲法層次的公民投票,英文的翻譯是Plebiscite,不是翻譯「複決權」的Referendum
     集結台派力量以打敗中國國民黨是我們參選的目標之一。不論是住民自決的公投或是創制複決的公投都是人民的權利,都被中國國民黨剝奪殆盡。向人民傳播自己之天賦權利的草根社會公民教育工作遠高於選舉一時的勝敗,選舉當然希望可以勝選,      在不公平的殖民體制下的選舉若未能如意,了解這個道理的知識分子必須繼續與人民一起使用非暴力抗爭以捍衛天賦人權。沒有其他的訣竅或捷徑。
    感謝你與大家的努力。

Aquia
獨立總統黃越綏參選總部總幹事

=====

A first response to 黃越綏競選辦公室回應:
宣揚公投

1. 黃越綏老師參選的目地為了宣揚「住民自決,公投建國」...
中國國民黨剝奪了人民的公投權如果 2012 我們不能打敗中國國民黨, 台灣人將永遠不會有公投權公投自決建國就都是空談

在宣揚公投公面, 我希望我的一個網頁
Chinese KMT strips away Taiwanese' referendum rights 中國國民黨剝奪人民的公投權
夠對你們的努力做出貢獻.  Please let me know how I can help you promote referendum in Taiwan, and wrestle back people's referendum rights back from Chinese KMT.

--
請隨時 造訪我們的網站 http://groups.google.com/group/i_love_taiwan
For more options, visit this group at http://groups.google.com/group/i_love_taiwan

若要退訂此論壇,請送電子郵件給 i_love_taiwan+unsubscribe@googlegroups.com 標題及本文空白就可.
To unsubscribe from this group, please send email to i_love_taiwan+unsubscribe@googlegroups.com
You can leave Subject and Body blank.

--

Join [I Love Taiwan] group
Email:
Visit this group

2012, Taiwanese win or die!

蔡丁貴教授

向人民傳播自己之天賦權利 ... 遠高於選舉一時的勝敗,選舉當然希望可以勝選,      在不公平的 ... 選舉若未能如意,了解這個道理的知識分子必須繼續與人民一起使用非暴力抗爭以捍衛天賦人權

The implication is: win or lose in 2012, we still have chances.  But we don't! 
為什麼?  因為中國國民黨如果繼續執政, 它對中國的故意的, 毫無節制地開放, 台灣的急速西藏化將沒有任何扭轉的希望. 

See also

Response: [A first response to 黃越綏競選辦公室回應: 宣揚公投]

=====
From: Aquia

     我們這裡講的住民自決公投不是鳥籠公投法的公投人民天賦權利的自決公投是高於憲法層次的公民投票英文的翻譯是Plebiscite不是翻譯複決權Referendum
     集結台派力量以打敗中國國民黨是我們參選的目標之一。不論是住民自決的公投或是創制複決的公投都是人民的權利,都被中國國民黨剝奪殆盡。向人民傳播自己之天賦權利的草根社會公民教育工作遠高於選舉一時的勝敗,選舉當然希望可以勝選,      在不公平的殖民體制下的選舉若未能如意,了解這個道理的知識分子必須繼續與人民一起使用非暴力抗爭以捍衛天賦人權。沒有其他的訣竅或捷徑。
    感謝你與大家的努力。

Aquia
獨立總統黃越綏參選總部總幹事

From: i_love_taiwan@googlegroups.com [mailto:i_love_taiwan@googlegroups.com] On Behalf Of Luby Liao
Sent: Thursday, June 16, 2011 8:41 PM
To: i_love_taiwan; post@posterous.com; buzz@gmail.com; Forum NATPA
Subject: [I Love Taiwan] A first response to
黃越綏競選辦公室回應: 宣揚公投

A first response to 黃越綏競選辦公室回應:
宣揚公投

1. 黃越綏老師參選的目地為了宣揚「住民自決,公投建國」...
中國國民黨剝奪了人民的公投權如果 2012 我們不能打敗中國國民黨, 台灣人將永遠不會有公投權公投自決建國就都是空談

在宣揚公投公面, 我希望我的一個網頁
Chinese KMT strips away Taiwanese' referendum rights 中國國民黨剝奪人民的公投權
能夠對你們的努力做出貢獻.  Please let me know how I can help you promote referendum in Taiwan, and wrestle back people's referendum rights back from Chinese KMT.

請隨時 造訪我們的網站 http://groups.google.com/group/i_love_taiwan
For more options, visit this group at http://groups.google.com/group/i_love_taiwan

若要退訂此論壇,請送電子郵件給 i_love_taiwan+unsubscribe@googlegroups.com 標題及本文空白就可.
To unsubscribe from this group, please send email to i_love_taiwan+unsubscribe@googlegroups.com
You can leave Subject and Body blank.

--

Join [I Love Taiwan] group
Email:
Visit this group

Thursday, June 16, 2011

Response: [A first response to 黃越綏競選辦公室回應: 宣揚公投]

謝謝蔡丁貴教授的回應.

根據 Wikipedia 下面這篇文章及我的美國生活經驗, 公投不必要是複決.  我希望 2012 年我們從
中國國民黨拿回公投權後, 舉辦一個反核公投.  這反核公投就是一個非複決的新議題.

其實蔡教授和我心中的公投是同一件東西.  蔡教授和我都主張台灣人的公投權 (謝謝 Sean Huang 的指正)不應被中國國民黨剝奪.  我們的目標相同應該密切合作.   我建議
If there is anything I can do to make this site work for 蔡丁貴教授's (or anyone else's) referendum movement, please don't hesitate to let me know. 

Referendum - Wikipedia, the free encyclopedia

 - [ 翻譯這個網頁 ]
A referendum (also known as a plebiscite or a ballot question) is a direct vote in which an entire electorate is asked to either accept or reject a particular proposal.

全民投票 (也稱為全民公決投票的問題 )是直接投票中,整個選民被要求接受或拒絕某項建議。
en.wikipedia.org/wiki/Referendum - 頁庫存檔 - 類似內容

Southern Sudanese independence referendum, 2011 - Wikipedia, the ...

 - [ 翻譯這個網頁 ]A referendum took place in Southern Sudan from 9 January to 15 January 2011 ...

=====
From: Aquia
Date: 2011/6/16
Subject: RE: [I Love Taiwan] A first response to 黃越綏競選辦公室回應: 宣揚公投

     我們這裡講的住民自決公投不是鳥籠公投法的公投人民天賦權利的自決公投是高於憲法層次的公民投票英文的翻譯是Plebiscite不是翻譯複決權Referendum
     集結台派力量以打敗中國國民黨是我們參選的目標之一。不論是住民自決的公投或是創制複決的公投都是人民的權利,都被中國國民黨剝奪殆盡。向人民傳播自己之天賦權利的草根社會公民教育工作遠高於選舉一時的勝敗,選舉當然希望可以勝選,      在不公平的殖民體制下的選舉若未能如意,了解這個道理的知識分子必須繼續與人民一起使用非暴力抗爭以捍衛天賦人權。沒有其他的訣竅或捷徑。
    感謝你與大家的努力。

Aquia
獨立總統黃越綏參選總部總幹事

=====

A first response to 黃越綏競選辦公室回應:
宣揚公投

1. 黃越綏老師參選的目地為了宣揚「住民自決,公投建國」...
中國國民黨剝奪了人民的公投權如果 2012 我們不能打敗中國國民黨, 台灣人將永遠不會有公投權公投自決建國就都是空談

在宣揚公投公面, 我希望我的一個網頁
Chinese KMT strips away Taiwanese' referendum rights 中國國民黨剝奪人民的公投權
能夠對你們的努力做出貢獻.  Please let me know how I can help you promote referendum in Taiwan, and wrestle back people's referendum rights back from Chinese KMT.

--
Join [I Love Taiwan] group
Email: [          ] [Subscribe]


--
請隨時 造訪我們的網站 http://groups.google.com/group/i_love_taiwan
For more options, visit this group at http://groups.google.com/group/i_love_taiwan

若要退訂此論壇,請送電子郵件給 i_love_taiwan+unsubscribe@googlegroups.com 標題及本文空白就可.
To unsubscribe from this group, please send email to i_love_taiwan+unsubscribe@googlegroups.com
You can leave Subject and Body blank.



--

Join [I Love Taiwan] group
Email:
Visit this group

A first response to 黃越綏競選辦公室回應:
宣揚公投

See 黃越綏競選辦公室回應.
辦公室説:
1. 黃越綏老師參選的目地為了宣揚「住民自決,公投建國」...
中國國民黨剝奪了人民的公投權.  如果 2012 我們不能打敗中國國民黨, 台灣人將永遠不會有公投權.  公投自決建國就都是空談. 

在宣揚公投公面, 我希望我的一個網頁
Chinese KMT strips away Taiwanese' referendum rights 中國國民黨剝奪人民的公投權
能夠對你們的努力做出貢獻.  Please let me know how I can help you promote referendum in Taiwan, and wrestle back people's referendum rights back from Chinese KMT.

Wednesday, June 15, 2011

黃越綏競選辦公室回應

謝謝黃越綏競選辦公室的回應.  我因為正忙著, 所以想過幾天才答覆.  我把您上傳到台灣海外網的回應貼在下面.  希望大家願意用 comments 來表達你的意見.  不願用真名的人可以署名 anonymous (無名氏). 
回應 Ruby Liao 先生 

Dear 廖祿培(Ruby Liao)先生:
你好,雖素昧平生,但據加州同鄉來函表示,你在網路大量散發文件對黃越綏老師參選的動機質疑?並一再追問公投盟張銘祐先生。
1. 黃越綏老師參選的目地為了宣揚「住民自決,公投建國」超越藍綠,促使台灣國家正常化的理念,由於參選立委沒有機會談到國家主權,只有選總統才有機會表態立場,除喚起台灣人的公民意識外,更在民主運動的發展過程中留下台灣人深層的聲音。
2. 黃越綏老師參選是個人獨立自主的意識,行為與權利的行使不必跟任何顏色(綠營或墨綠)包括你、我來交代。
3. 2008年黃老師只輔選未參選,但民進黨仍輸了二百多萬票,何況依中選會的統計分析中表示,有7%深綠沒有出來投票,她的參選是激起深綠選民對「和而不同,和而求同」的不苟同等言論的熱情至少預估可凝聚3-4%流失的力量。
4. 請勿擔心,黃老師既不會變成你也不會變成楊秋興,倒是她若到戶政事務所改名「總統」,你我還非稱她「黃總統」不可哩!只要你好好替你支持的蔡英文拉票加油就行,不用緊張她會去瓜分到蔡的票,否則請你不妨立刻返台回來助選,而非隔海叫囂或質疑。
5. 雖然依規定我們有去申請合法募款帳戶,但很抱歉她此次參選是黃老師個人標了個台幣六十萬的會來支付手冊、文宣、T恤與房租、便當、宣傳車、海報…等費用,且我們只接受小額捐款,尤其像你如此誤解黃老師的人很多,所以到目前為止捐款者很少。
6. 黃老師常說,體制內的選舉對政黨而言是不能缺席的必要,但對體制外的建國運動者而言,堅持與勇氣更應萬夫莫敵。
希望以上的回應能令你滿意。
黃越綏競選辦公室 上
                                                                                     2011-06-14

==================================
以下是由 Ruby Liao 發表,posted by Hanna Liao 刊登於《台灣海外網》的文章
黃越綏競選的目的是什麼?   http://www.taiwanus.net/news/press/2011/201106120900161774.htm
黃越綏的支持者從不曾嘗試解釋黃越綏競選的目的.
他們並且完全拒絕回答 我反復再三地問 的問題: 
請銘祐及銘祐的支持者回應我稍早的 post:
=====
黃越綏如果參選, 她會被視為綠營或墨營的參選人?
黃越綏如果參選, 媒體會說綠營分裂或墨營分裂?
我不希望黃越綏變成楊秋興第二.
=====
再多請教你一個問題: 在台灣人生死存亡關頭的 2012 年, 為什麼黃越綏的參選是對台灣人好的, 不會幫助馬英九當選?
黃越綏競選的目的不是要嬴, 因為沒有任何可能性. 
那她及支持者投資時間和金錢, 為了什麼?  為了來跟蔡英文分票?  使馬英九嬴嗎?
https://groups.google.com/d/topic/i_love_taiwan/10rZoqbOpOE/discussion

Tuesday, June 14, 2011

你認為台灣最大的危機是什麼?

看別人怎麼説
總結, summary
列表, spreadsheet
寫完你的台灣最大危機後, 請記得按 Submit!

Wednesday, May 4, 2011

從王如玄/鼎泰豐事件看台灣的荒謬絕倫

我收集了一些王如玄/鼎泰豐事件報導在 2010-05-05: 王如玄/鼎泰豐事件.

I. Jerome Keating 説得好:
The case involves how a reporter for SET-TV exposed a fake pro-Ma PR scheme. Instead of being praised for good journalism, the reporter and his TV station are being criticized for exposing the truth.
...
It was a fake, a sham, a set-up, that part is clear but who set it up?
...

The National Communications Commission (NCC) which should be an impartial commission but appears to be using its authority to browbeat press if they don’t publish reports that support the Ma administration immediately called upon SET-TV to explain its actions. It also accused SET-TV of violating "journalistic ethics." Say what? The ones who expose the fraud and deception are accused of violating ethics and the ones who created the fraud and deception are not?
II. 中國國民黨人的反應

在 Facebook 上出現了一個 public Event:
連署要求NCC對《三立》假新聞開罰,勿再縱容惡質媒體!!
截至 2011-05-05, 有 395個參與者.  我在這網頁留了下面的話:
請提供三立自導自演製造假新聞的証據來吸引更多的支持者.  希望你們解釋 Dr. Jerome Keating 什麼地方講錯了.  
這留話幾分鐘內就被刪除. 

參與者 董倫輝 説:
馬總統完全在狀況外,被惡質的三立擺了一道3 people like this.
你怎麼知道? 請拿出証據來. 馬總統也沒有綠卡嗎? 請見 我們家沒有人有綠卡; 我有綠卡, 女兒是美國公民

參與者留的話跟以下兩例精神上是一樣的.

  • 杨垂沿

    这就是国民党永远做不出来的事!

  • 陳強熙

    為什麼有些人會覺得NCC是中立的呢? NCC跟法院一樣,內部潛藏很多綠營、周占春之類的樁腳,要拔除也不是很快的事,檢察署、法院也是民進黨開的呀!

    今天要如何制衡民進黨? 當然是選舉的時候投給國民黨!
    傻子還說不投國民黨! 那就是民進黨上台,大家就更看不到檢察署、法院、NCC會有任何公平的處理了! 簡單的道理,大家都會懂吧.
III. 比較 王如玄事件 和 228

228 巳經過了 64年, 中國國民黨人仍然不認錯.  錯的是暴民,  所以南京是大屠殺, 228是事變. 王如玄事件有什麼不一樣?   大辣辣地用 NCC 來鎮壓他們眼中的暴民記者.  濫用公權力和媒體資源來顛倒是非, 指鹿為馬.  228是中國國民黨平亂有功,  王如玄是不縱容惡質媒體.

IV. Jerome Keating: 台灣人必須面對現實

同一篇文章裏, Jerome Keating 用下面的話做結語
The horse may not know how long his face is and his government agents may try to hide it, but it is time that Taiwanese face the reality they live in.

Saturday, March 26, 2011

馬英九: 沒緊急危險核電廠不需停止運作
WSJ: 全球14危險核廠 台灣4座全上榜

馬英九:沒發生緊急危險核電廠不需停止運作- Yahoo!奇摩理財

2011年3月15日 ... 兩岸網台北3月15日報導馬英九總統今天視察原委會,馬英九表示,如果核電廠要停止運作,一定要發生緊急危險時才這樣做,目前尚未出現這樣情況,所以不 ...

馬英九強調台灣核電廠不停止運作新廠不停工

2011年3月16日 ... 香港中通社3月15日電:綜合台北消息:日本福島核電廠4天內接連3次爆炸,引發台灣民眾擔憂核能電廠安全問題,對此,馬英九15日強調,盡管日本發生核 ...

===== 
  1. 自由電子報- 全球14危險核廠我4座全上榜


    2011年3月26日 ... 全球14危險核廠我4座全上榜. 〔記者魏怡嘉、湯佳玲、劉力仁/綜合報導〕台大公衛學院教授詹長權引述美國「華爾街日報」報導指出,全球有十四座核電廠 ...
    www.libertytimes.com.tw/2011/new/mar/26/today-t1.htm
  2. 全球14危險核廠我4座全上榜@ 熱話:: 隨意窩Xuite日誌


    2011-03-26 09:07 全球14危險核廠我4座全上榜 ?社會新聞 好文轉寄. 全球14危險核廠. 全球14危險核廠我4座全上榜 更新日期:"2011/03/26 04:11" ...
    blog.xuite.net/hotnews/blog/43582496
  3. 全球14危險核廠我4座全上榜-Yahoo!奇摩新聞


    2011年3月26日 ... 全球14危險核電廠台灣有四座全上榜,美國「華爾街日報」報導指出,全球有十四座核電廠,位處高活動斷層地震帶,全集中在日本及台灣,台灣四個核電廠 ...
    tw.news.yahoo.com › 國際亞澳東森新聞
  4. 全球14危險核廠我4座全上榜!? - PeoPo 公民新聞


    2011年3月26日 ... 據報導:全球14危險核廠台灣4座全上榜,這對居於歐亞板塊交接處,地震頻繁的台東,威脅真是如影隨形,因此台東許多關心環境的人士也紛紛響應430非核 ...
    www.peopo.org/portal.php?op=viewPost&articleId=79146
  5. 全球14危險核廠我4座全上榜| 台灣環境資訊協會-環境資訊中心


    2011年3月26日 ... 全球14危險核廠我4座全上榜. 文字大小. 週六, 2011-03-26 12:46 — 賴品瑀. 摘錄自2011年3月26日自由時報報導. 「華爾街日報」3月21日使用世界核 ...
    e-info.org.tw/node/64862
  6. 全球14危險核廠我4座全上榜- 澎湖漁翁教育網- udn部落格


    2011年3月26日 ... 全球14危險核廠我4座全上榜. ‧, 半部論語打造王品戴勝益把鬼屋變店王. ‧, 蘇貞昌2012總統初選參選聲明:「腳踏土地,迎向未來! 」 ...
    blog.udn.com/principal212/5020608
  7. 全球14危險核廠我4座全上榜-生活新聞-yam蕃薯藤新聞


    2011年3月26日 ... 自由時報記者魏怡嘉、湯佳玲、劉力仁/綜合報導〕台大公衛學院教授詹長權引述美國「華爾街日報」報導指出,全球有十四座核電廠位處高活動斷層地震帶, ...
    n.yam.com/tlt/life/201103/20110326929172.html
  8. 全球14危險核廠台灣4座全上榜


    26 篇文章 - 11 位作者 - 最新文章: 2 小時前
    全球14危險核廠我4座全上榜 , , 更新日期:2011/03/26 04:11 , 〔自由時報記者魏怡嘉、湯佳玲、劉力仁/綜合報導〕台大公衛學院教授詹長權引述 ...
    estock.marbo.com.tw/asp/board/v_subject.asp?BoardID=5&ID...
  9. 全球14危險核廠我4座全上榜- 家庭與生活- 後備軍友俱樂部- Powered by ...


    1 篇文章 - 最新文章: 6 小時前
    後備軍友俱樂部更新日期:2011/03/26 04:11 〔自由時報記者魏怡嘉、湯佳玲、劉力仁/綜合報導〕台大公衛學院教授詹長權引述美國「華爾街日報」報導指出 ...
    army.chlin.com › 後備軍友俱樂部家庭與生活
  10. 全球14危險核廠台灣核電廠全部上榜- Mobile01


    全球14危險核廠台灣核電廠全部上榜. 訂閱主題友善列印版面鎖定. 千年之夢. 2011-03-26 08:03 #1. 文章編號: 26767206; 文章人氣: 6682; 個人積分: 29 ...

Thursday, March 3, 2011

民意測驗: 邱毅 和 東森新聞

請讀下面的東森新聞, 然後花 10 秒來給 邱毅 和 東森新聞 評分:
https://qtrial.qualtrics.com/SE/?SID=SV_9nSUBCsGUDsypne

結果在這裏.

邱毅預言:若呂秀蓮繼續爆料 蔡英文非常可能垮台!

  • 生氣了!民進黨主席蔡英文表示,「我要是每天都要回應呂副總統的話,那我有很多事情你們就不會報導了!」(圖/記者林修卉攝)

記者陳思穎/台北報導

民進黨主席蔡英文、前行政院長蘇貞昌、謝長廷、前副總統呂秀蓮等人都被視為民進黨2012年總統大選的可能人選,國民黨立委邱毅近日在臉書上表 示,「我可以確定的是蘇貞昌絕無可能接受『蔡蘇配』」,邱毅並大膽預言,如果呂秀蓮繼續爆「更勁爆的內容」,蔡英文就「非常可能垮台」。

呂秀蓮近日透過數度接受媒體專訪,大動作表態將爭取代表民進黨參選2012總統選戰,並將在228紀念日上午發表參選聲明。

相對於呂秀蓮,也被視為可能人選的蔡英文、蘇貞昌和謝長廷,則都表現地相對低調。不過,日前卻自親綠媒體傳出,蘇貞昌當天一早10點密會蔡英文,究竟兩人是否在密會過程中針對呂秀蓮宣布參選、商議因應策略,引發外界高度關注。

曾建議呂秀蓮藉由「三個法寶」超蘇趕蔡的邱毅近日則表示,「原本高高在上,以為穩居勝券的蔡英文開始有了危機感,日前她與蘇貞昌進行密談,密談內容雖不得而知,但我可以確定的是蘇貞昌絕無可能接受『蔡蘇配』。」 

邱毅並強調,「在呂秀蓮的一陣炮轟後,蔡英文僅憑媒體烘托出來的『政治泡沫』已岌岌可危,如果還有更勁爆的內容被呂后爆出,蔡英文就非常可能垮台!」

Sunday, February 27, 2011

幫中國共產黨和中國國民黨迫害人類的星雲和尚 II

1927年生的星雲, 原名李國深, 中國江蘇人. 自中國遷居台灣後加入中國國民黨.  曾任黨務顧問 和 中國國民黨中央常務委員

幫中國共產黨和中國國民黨迫害人類的星雲和尚 描繪他披着和尚的衣著, 公然支持暴政的歷史.

星雲最新的支持暴政的行動  這裡有記錄:
星雲是不是有點.... ◎ 鄭至勤
網路裡流傳著星雲大師大陣仗接待陳雲林等一行人的影片(http://www.youtube.com/watch?v=scCiJzvNY3g),剃了光頭穿上袈裟服的出家師父們跟影迷一樣,列隊搖旗迎接的畫面已經很讓人震撼了,竟然還有戴了假髮,穿了鮮艷宮廷裝的年輕辣妹,跟樂隊一起出場熱烈歡迎,全場歡樂景象,當場讓佛寺變成了遊樂場。...
我童年時在喪禮看過一些恐佈至極的繪圖.  其中之一是  壞人的懲罰是被磨成豬的飲料.  

星雲(李國深)今年84歲了.  終生的暴政支持者, 他的下場比豬的飲料好嗎?

Thursday, January 20, 2011

黨職併公職 大法官釋憲

知道大法官曾經釋憲, 做出 黨職併公職非法的判決, 感動得流下淚來.

台灣是一個多麼有趣的國家, 連 黨職併公職 這麼明顯的違反邏輯的事都要麻煩大法官: 黨員不是公務員, 所以黨職不是公職!   如果你要知道 1 + 2 等於多少, 問三歲小孩就好.  用不著最傑出的數學家.

為什麼感動得落淚?  因為大法官若在今天馬英九統治下釋憲, 絕對可能做出 黨職併公職 是合法的判決.

大法官不是做出陳水扁案半途換法官不違憲的判決嗎?  Grand Justice declares ROC constitution rapable.

蔡守訓不是對馬英九和陳少水扁兩個相似的案件, 馬判無罪, 陳判無期徒刑嗎? 李筱峰: 蔡守訓把對馬英九的判決書寫成答辯狀 把陳水扁無期徒刑的判決書寫成道德經

在馬英九的統治下,  黨職併公職, 半途換法官, 把公款存進私人帳戶, 用 200 塊錢買市價不到 10 元的九層塔, 不公布翁奇楠槍殺案錄影帶, 不公布連勝文槍傷記錄, 不公布國務院對李慶安國籍院的回函, ...全都合法!

=====

大法管解釋令第七號、第20號已說明【黨職併公職】違憲!

http://www.youtube.com/watch?v=niE-3dpg0aM 
依大法官釋憲第七號、第二十號解釋令【黨職及省黨部、省婦女工作委員會均係人民團體不屬公務人員】。...
大法官釋憲令第七號:
行憲後各政黨、各級黨部之書記長,不得認為公務員。
http://www.judicial.gov.tw/constitutionalcourt/p03_01.asp?expno=7

大法官釋憲令第二十號:
省黨部、省婦女工作委員會均係人民團體,其主任委員及理事,自非憲法第一百零三條所謂公職。
http://www.judicial.gov.tw/constitutionalcourt/p03_01.asp?expno=20


Monday, January 3, 2011

18%立委名單: 王金平 帥化民 洪秀柱...

http://www.facebook.com/home.php?sk=group_183116558380874&view=doc&id=186424948050035

謝國樑(中國國民黨基隆市)
林建榮(中國國民黨宜蘭縣)
丁守中(中國國民黨台北市第1選舉區)
周守訓(中國國民黨台北市第2選舉區)
蔣孝嚴(中國國民黨台北市第3選舉區)
蔡正元(中國國民黨台北市第4選舉區)
林郁方(中國國民黨台北市第5選舉區)
蔣乃辛(中國國民黨台北市第6選舉區)
費鴻泰(中國國民黨台北市第7選舉區)
賴士葆(中國國民黨台北市第8選舉區)
吳育昇(中國國民黨台北縣第1選舉區)
李鴻鈞(中國國民黨台北縣第4選舉區)
黃志雄(中國國民黨台北縣第5選舉區)
林鴻池(中國國民黨台北縣第6選舉區)
吳清池(中國國民黨台北縣第7選舉區)
張慶忠(中國國民黨台北縣第8選舉區)
林德福(中國國民黨台北縣第9選舉區)
盧嘉辰(中國國民黨台北縣第10選舉區)
羅明才(中國國民黨台北縣第11選舉區)
李慶華(中國國民黨台北縣第12選舉區)
陳根德(中國國民黨桃園縣第1選舉區)
楊麗環(中國國民黨桃園縣第4選舉區)
朱鳳芝(中國國民黨桃園縣第5選舉區)
孫大千(中國國民黨桃園縣第6選舉區)
呂學樟(中國國民黨新竹市)
徐耀昌(中國國民黨苗栗縣第2選舉區)
蔡錦隆(中國國民黨台中市第1選舉區)
盧秀燕(中國國民黨台中市第2選舉區)
黃義交(中國國民黨台中市第3選舉區)
劉銓忠(中國國民黨台中縣第1選舉區)
徐中雄(中國國民黨台中縣第4選舉區)
楊瓊瓔(中國國民黨台中縣第5選舉區)
馬文君(中國國民黨南投縣第1選舉區)
林明溱(中國國民黨南投縣第2選舉區)
陳秀卿(中國國民黨彰化縣第1選舉區)
林滄敏(中國國民黨彰化縣第2選舉區)
鄭汝芬(中國國民黨彰化縣第3選舉區)
蕭景田(中國國民黨彰化縣第4選舉區)
張嘉郡(中國國民黨雲林縣第1選舉區)
江義雄(中國國民黨嘉義市)
翁重鈞(中國國民黨嘉義縣第1選舉區)
黃昭順(中國國民黨高雄市第1選舉區)
侯彩鳳(中國國民黨高雄市第3選舉區)
李復興(中國國民黨高雄市第4選舉區)
鍾紹和(中國國民黨高雄縣第1選舉區)
林益世(中國國民黨高雄縣第2選舉區)
江玲君(中國國民黨高雄縣第4選舉區)
王進士(中國國民黨屏東縣第2選舉區)
王廷升(中國國民黨花蓮縣)
曹爾忠(中國國民黨連江縣)
李明星(中國國民黨僑居)
孔文吉(中國國民黨原住民)
王金平(中國國民黨不分區)
邱 毅 (中國國民黨不分區)
帥化民(中國國民黨不分區)
洪秀柱(中國國民黨不分區)
紀國棟(中國國民黨不分區)
徐少萍(中國國民黨不分區)
郭素春(中國國民黨不分區)
陳 杰 (中國國民黨不分區)
陳淑慧(中國國民黨不分區)
張顯耀(中國國民黨不分區)
許舒博(中國國民黨不分區)
曾永權(中國國民黨不分區)
楊仁福(中國國民黨原住民)
廖國棟(中國國民黨原住民)
廖婉汝(中國國民黨不分區)
趙麗雲(中國國民黨不分區)
鄭金玲(中國國民黨不分區)
鄭麗文(中國國民黨不分區)
劉盛良(中國國民黨不分區)
潘維剛(中國國民黨不分區)
簡東明(中國國民黨原住民)
羅淑蕾(中國國民黨不分區)
=====

1.謝國樑(國民黨基隆市)
國會研究室:02-2358-8066 02-2358-6186
基隆服務處:02-2427-8899

2.林建榮(國民黨宜蘭縣)
國會研究室:02-2358-6331 02-2358-8181
宜蘭服務處:03-933-3398
羅東服務處:03-957-8398
蘇澳服務處:03-996-6766

3.丁守中(國民黨台北市第1選舉區)
國會研究室:02-2358-6706
北投服務處:02-2828-7789

4.周守訓(國民黨台北市第2選舉區)
國會研究室:02-2358-8196 02-2358-6061
士林服務處:02-2883-6977
大同服務處:02-2556-5989

5.蔣孝嚴(國民黨台北市第3選舉區)
國會研究室:02-2358-6071
中山區服務處:02-2563-1717
松山區服務處:02-2747-0088

6.蔡正元(國民黨台北市第4選舉區)
國會研究室:02-2358-8276 02-2358-8306
內湖服務處:02-2790-5746
南港服務處:02-2782-9065

7.林郁方(國民黨台北市第5選舉區)
國會研究室:02-2358-6276 02-2358-6886

8.蔣乃辛(國民黨台北市第6選舉區)
國會研究室:02-2358-6901

9.費鴻泰(國民黨台北市第7選舉區)
國會研究室:02-2358-6990
服務處:02-2729-1966

10.賴士葆(國民黨台北市第8選舉區)
國會研究室:02-2358-8166 02-2358-8171
文山服務處:02-2935-5358

11.吳育昇(國民黨台北縣第1選舉區)
國會研究室:02-2358-8011 02-2358-8031
泰山服務處:02-2296-0360
北海岸服務處:02-2625-5158
三芝服務處:02-2636-3110

12.李鴻鈞(國民黨台北縣第4選舉區)
國會研究室:02-2358-6236 02-2358-6791
新莊服務處:02-2992-9199

13.黃志雄(國民黨台北縣第5選舉區)
國會研究室:02-2358-6391
樹林服務處:02-2680-0775
鶯歌服務處:02-8678-0909
新莊服務處:02-2204-2269

14.林鴻池(國民黨台北縣第6選舉區)
國會研究室:02-2358-6871 02-2358-6126
板橋服務處:02-2253-6788

15.吳清池(國民黨台北縣第7選舉區)
國會研究室:02-2358-6531 02-2358-6581
溪洲服務處:02-2275-3000
溪崑服務處:02-2686-2626
埔墘服務處:02-2966-3340

16.張慶忠(國民黨台北縣第8選舉區)
國會研究室:02-2358-6896 02-2358-6676
中和服務處:02-8221-5879

17.林德福(國民黨台北縣第9選舉區)
國會研究室:02-2358-6995 02-2358-8291
永和服務處:02-2232-9899

18.盧嘉辰(國民黨台北縣第10選舉區)
國會研究室:02-2358-6911 02-2358-8216
土城服務處:02-2268-9268
三峽服務處:02-2672-8399

19.羅明才(國民黨台北縣第11選舉區)
國會研究室:02-2358-6776
新店服務處:02-2915-7788

20.李慶華(國民黨台北縣第12選舉區)
國會研究室:02-2358-6521 02-2358-6811

21.陳根德(國民黨桃園縣第1選舉區)
國會研究室:02-2358-6221
桃園市服務處:(03)338-6656
龜山服務處:03-329-9255
蘆竹服務處:03-312-1988

22.楊麗環(國民黨桃園縣第4選舉區)
國會研究室:02-2358-6066 02-2358-6301
桃園服務處:03-346-5509

23.朱鳳芝(國民黨桃園縣第5選舉區)
國會研究室:02-2358-6836 02-2358-6376
龍潭服務處:03-480-2450

24.孫大千(國民黨桃園縣第6選舉區)
國會研究室:02-2358-6881 02-2358-6136
桃園服務處:03-375-5558

25.呂學樟(國民黨新竹市)
國會研究室:02-2358-6256 02-2358-6201
新竹服務處:03-535-8181

26.徐耀昌(國民黨苗栗縣第2選舉區)
國會研究室:02-2358-6975
頭份服務處:037-666-369
苗栗服務處:037-374-000
公館服務處:037-223-566

27.蔡錦隆(國民黨台中市第1選舉區)
國會研究室:02-2358-6121 02-2358-6311
台中服務處:04-27082899 04-27082896 04-27082896

28.盧秀燕(國民黨台中市第2選舉區)
國會研究室:02-2358-8121 02-2358-8051
台中服務處:04-2319-9770

29.黃義交(國民黨台中市第3選舉區)
國會研究室:02-2358-6281
台中服務處:04-2211-1009

30.劉銓忠(國民黨台中縣第1選舉區)
國會研究室:02-2358-8271 02-2358-8261
大甲服務處:04-2686-6466
清水服務處:04-2622-9097

31.徐中雄(國民黨台中縣第4選舉區)
國會研究室:02-2358-6796 02-2358-6980
豐原服務處:04-2529-1467

32.楊瓊瓔(國民黨台中縣第5選舉區)
國會研究室:02-2358-6206
潭子服務處:04-2536-2878
大雅服務處:04-2568-5512

33.馬文君(國民黨南投縣第1選舉區)
國會研究室:02-2358-6816
埔里服務處:049-242-3248
草屯服務處:049-235-5807

34.林明溱(國民黨南投縣第2選舉區)
國會研究室:02-2358-6270
南投服務處:049-224-2379
南投中興服務處:049-235-2822

35.陳秀卿(國民黨彰化縣第1選舉區)
國會研究室:02-2358-8191
鹿港服務處:04-777-8666

36.林滄敏(國民黨彰化縣第2選舉區)
國會研究室:02-2358-8281
彰化服務處:04-728-2282

37.鄭汝芬(國民黨彰化縣第3選舉區)
國會研究室:02-2358-6191 02-2358-8236
溪州服務處:04-889-4123
二林服務處:04-895-5011
溪湖服務處:04-882-2211

38.蕭景田(國民黨彰化縣第4選舉區)
國會研究室:02-2358-6358 02-2358-6181
員林服務處:04-838-2277
社頭服務處:04-873-3335

39.張嘉郡(國民黨雲林縣第1選舉區)
國會研究室:02-2358-6970
虎尾服務處:05-632-0629
北港服務處:05-782-2088
口湖服務處:05-789-3001

40.江義雄(國民黨嘉義市)
國會研究室:02-2358-6131 02-2358-6721
嘉義服務處:05-222-9867

41.翁重鈞(國民黨嘉義縣第1選舉區)
國會研究室:02-2358-6781
義竹服務處:05-341-2029
朴子服務處:05-366-0003
民雄服務處:05-206-1113

42.黃昭順(國民黨高雄市第1選舉區)
國會研究室:02-2358-6786 02-2358-6081
高雄服務處:07-341-3361

43.侯彩鳳(國民黨高雄市第3選舉區)
國會研究室:02-2358-8286 02-2358-6321
高雄服務處:07-382-0915

44.李復興(國民黨高雄市第4選舉區)
國會研究室:02-2358-6077
高雄服務處:07-537-0001

45.鍾紹和(國民黨高雄縣第1選舉區)
國會研究室:02-2358-8128 02-2358-6866
美濃服務處:07-681-6388

46.林益世(國民黨高雄縣第2選舉區)
國會研究室:02-2358-8221
岡山服務處:07-626-5321
路竹服務處:07-607-2322
茄萣服務處:07-690-1310

47.江玲君(國民黨高雄縣第4選舉區)
國會研究室:02-2358-6656 02-2358-6111
鳳山服務處:07-741-8915
五甲服務處:07-822-4389

48.王進士(國民黨屏東縣第2選舉區)
國會研究室:02-2358-6626
屏東服務處:08-723-2505

49.王廷升(國民黨花蓮縣)
國會研究室:02-2358-6686
花蓮市服務處:03-833-0729

50.曹爾忠(國民黨連江縣)
國會研究室:02-2358-6536 02-2358-6526
馬祖服務處:0836-26678

51.李明星(國民黨僑居)
國會研究室:02-2358-6381

52.孔文吉(國民黨原住民)
國會研究室:02-2358-8246

53.王金平(國民黨不分區)
國會研究室:02-2358-6011~5
高雄服務處:07-607-5509

54. (國民黨不分區)
國會研究室:02-2358-6556
高雄服務處:07-222-0899

55.帥化民(國民黨不分區)
國會研究室:02-2358-6211

56.洪秀柱(國民黨不分區)
國會研究室:02-2358-6096
洪秀柱服務處:02-8923-7667

57.紀國棟(國民黨不分區)
國會研究室:02-2358-6936
大肚服務處:04-2698-5967
大里服務處:04-2487-3658

58.徐少萍(國民黨不分區)
國會研究室:02-2358-6231
基隆服務處:02-2427-7799

59.郭素春(國民黨不分區)
國會研究室:02-2358-6736

60. (國民黨不分區)
國會研究室:02-2358-6216
彰化服務處:04-723-8766

61.陳淑慧(國民黨不分區)
國會研究室:02-2358-6931

62.張顯耀(國民黨不分區)
國會研究室:02-2358-6821
高雄服務處:07-583-8989

63.許舒博(國民黨不分區)
國會研究室:02-2358-8568
斗六服務處:05-551-5199

64.曾永權(國民黨不分區)
國會研究室:02-2358-6001
屏東服務處:08-765-6575

65.楊仁福(國民黨原住民)
國會研究室:02-2358-6831
花蓮服務處:03-851-2306

66.廖國棟(國民黨原住民)
國會研究室:02-2358-8176
台東服務處:089-228-798

67.廖婉汝(國民黨不分區)
國會研究室:02-2358-8106
潮州服務處:08-789-3061
屏東服務處:08-734-9967

68.趙麗雲(國民黨不分區)
國會研究室:02-2358-6441
智庫服務處:02-2343-3432
中正服務處:02-2396-2277

69.鄭金玲(國民黨不分區)
國會研究室:02-2358-8131
桃園服務處:03-427-0349

70.鄭麗文(國民黨不分區)
國會研究室:02-2358-6196

71.劉盛良(國民黨不分區)
國會研究室:02-2358-8241
新店服務處:02-2918-5658

72.潘維剛(國民黨不分區)
國會研究室:02-2358-6031

73.簡東明(國民黨原住民)
國會研究室:02-2358-6681
屏東服務處:08-732-2728

74.羅淑蕾(國民黨不分區)
國會研究室:02-2358-6156
民權服務處:02-2563-8251
中山服務處:02-2564-2188
大同服務處:02-2567-6413