Monday, October 3, 2011

中學生應該必修 四書五經 嗎? II

若要談邏輯, 最重要的邏輯就是:
不准人民公投的中國國民黨政權是獨裁政權
ECFA,  中學生讀經 加重念中國歷史, 核電,  ...都是中國國民黨說了算, 人民完全不能做主.  
台灣是一個人民不能做主的民主國家嗎?
蘋論:鼠貓狗的讀經邏輯2011年 10月03日總統在教師節大會上演說時,脫稿倡導讀經。馬辦在競選廣告中也推出「讀經篇」。民進黨給它定性為「文化一中」。
讀經不一定是統派
其實,讀經很好,但要多元的讀,多元社會不能倡導只讀儒家經典佛、道、西洋經典都該讀。馬提倡讀經放在選前做的政治廣告內,就不能怪別人把它政治化了。文化問題政治化就很荒誕無聊而令人啼笑皆非。
不信?請看以下邏輯:擁護讀經派認為:反讀經等於反孔,反孔等於去中國化,去中國化等於反統,反統等於台獨,台獨等於該死。有些人反馬,但支持讀 經尊孔,所以不能說反馬的一定反孔。也有反孔的支持馬,例如不少中國人受五四及毛的影響反孔,但認為馬是統派所以支持馬。邏輯不能簡化成:反鼠等於支持 貓,反貓等於支持狗;反狗等於支持貓,反貓等於支持鼠。
五四運動打倒孔家店的大將們,若活到今天都支持台獨嗎?胡適說:「在今日妄談讀經,或提倡中小學讀經,都是無知之談,不值得通人一笑。」胡適肯定 是台獨,台獨等於該死,所以胡適該死,胡適的四書五經讀得極好,打著藍旗反藍旗,尤其該死。偉大光榮正確的毛主席也是台獨,因為他批林批孔,搞文革破四 舊,所以也該死。
反讀經派也一樣昏瞶。他們的邏輯是這樣的:擁護讀經等於擁馬,擁馬等於獨尊中華文化,獨尊中華文化等於文化一中,等於統一,統一等於該死。但很多老台灣人以及有些台獨人士漢學修養很深,熟悉四書五經,也愛寫毛筆字送人,能說他們是統派嗎?該死嗎?所有的台灣人都寫漢字、講漢語、使用中國成語和典故,他們都等於統派,都該死,那台灣人豈不死絕了?
文化問題被政治化
四書五經有封建專制、缺乏科學、民主的一面,但也有人文、人道、人本、強調道德精神的一面。不能如綠營所說秦檜、嚴嵩、和珅等奸臣熟讀經書,所以經書有害;也不能如藍營鐵齒所說:「讀經書的孩子不會變壞。」這麼簡單的邏輯藍綠菁英都夾纏不清,讓人哭笑不得。
統派未必主張念古經,獨派未必反對中華文化,如果馬辦沒把讀經與政治選舉夾帶混同,當競選武器,孔老二也不會那麼倒楣,無緣無故又一次被人修理得灰頭土臉了。